¿SANIDAD IGUAL PARA TODOS...?

Men & Chicken (Vol. 2) Obra de la pintora  Aida Rubio.

 

 

En estos tiempos en los que tantos editoriales y artículos se escriben acerca de la Constitución Española me atrevo a opinar acerca de algo que cuando se crearon las autonomías debiera haber quedado muy claro: la sanidad debe ser igual en todo el territorio español. Porque no, no es así.

Hay algo que a cualquier español de buena fe, la mayoría de la mayoría, le es intolerable: la frustración de ver que según la autonomía en donde se críe, trabaje, etc. su salud tendrá un precio u otro.  La sanidad y la enseñanza debieran haber sido iguales, porque en ello va la esencia de una vida, la que se tiene en un momento y la que tendrá según su formación académica. Y no. Y nos damos cuenta cada día. Y no ya por las listas de espera para intervenciones, pruebas exploratorias, tratamientos, etc. sino por la inequidad a la hora de ser sostenida la sanidad por cada gobierno autonómico: todo depende de donde se dirija la inversión.

Son tiempos de ética, de recursos bien administrados, porque de lo contrario ya hemos visto excesivos ejemplos que se pasean por los juzgados.

Pensemos por un momento que un hijo nuestro, por ejemplo, pudiera ser visto antes o utilizarse un tratamiento para ser salvado de una muerte segura dependiendo donde viva...

Diecisiete autonomías y dos ciudades autónomas han demostrado ser un error mayúsculo para una sanidad que se dice es igual para todos los españoles, ¿se evitará este error algún día...?.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y NOTICIAS SANITARIAS

La información sobre ciencia y salud ha cobrado especial importancia en los medios de comunicación durante los últimos años. Sin embargo, diversos estudios han demostrado que las noticias científicas se trivializan en exceso, lo que obliga a reflexionar sobre la situación de este tipo de información en nuestro país, al  menos.

 

Jane Gregory y Steve Miller en su publicación Science in Public, ya comentaban hace un tiempo que "incluso los museos científicos más importantes, como por ejemplo el Museo de Historia Natural de Londres, solo pueden esperar tener tantos visitantes en todo un año como los que ven una única edición del programa semanal divulgativo Horizon, de la BBC de televisión.

Desde 2001 en que se publicó una macroencuesta acerca de cómo los europeos se informaban acerca de la ciencia y la tecnología, todo ha cambiado excesivamente. Internet llegó para quedarse y la velocidad de transmisión de las noticias de contenido sanitario es cada vez  superior. Será porque existen muchos intereses comerciales o porque el investigador posee unas ciertas peculiariedades que le inspiran a no estar ensombrecido hasta conseguir o no sus logros, la realidad es que la aparición día sí y día también de milagros sanitarios está enturbiando la ética de aquellos científicos que trabajan honestamente para aumentar la calidad de vida del ciudadano.

No existen demasiados estudios acerca de cómo los medios de comunicación transmiten temas científicos a la sociedad, pero hay diversos trabajos que determinan que la mayoría de los medios de comunicación trivializan en exceso la información científica y tienden a convertir las noticias científicas en un espectáculo. Fundamentalmente por el fast thinking que imponen los medios audiovisuales (y más aún internet con sus RR.SS. ya en estos instantes) tal y como ya lo escribió hace años el sociólogo francés Pierre Bourdieu, independientemente del grado de dificultad de la recontextualización del discurso científico plantea la divulgación de las ciencias. Ésto reconvierte  con frecuencia las noticias científicas a simples anécdotas y puede comportar un cierto grado de desinformación que provoca una elevada dosis de dolor al paciente que lee todo lo concerniente a su enfermedad. Es inadmisible que cada cierto tiempo se anuncie la curación del Alzheimer o del Parkinson o del mismo cáncer sin esgrimir datos contrastados por diferentes grupos de estudio, independientes de la industria farmacéutica, por ejemplo. El daño que generan estas fake news, como se tiende a calificar ahora estas noticias falsas (y disculpen por el anglicismo) es algo que hiere a la ética más primitiva del ser humano. Luego vendrá, probablemente, la "postverdad"...pero mientras tanto las acciones en bolsa de la industria investigadora habrá validado los réditos acumulados.

Por otro lado, se duda (y eso es aún peor...) de si la existencia de un programa de divulgación televisiva a una hora punta y con un criterio sensible y creíble podría tener cabida para el gran público, español en este caso. Mi impresión es que una TV pública que dedica horas de audiencia a concursos insulsos y dudosamente formativos para una sociedad que está desarrollándose... debiera reflexionar acerca de este aspecto. No debe seguirse engordando a productoras cuyo nivel de responsabilidad social es nulo si no de otro curso...De lo contrario, sigue siendo mi opinión, no podremos quejarnos dentro de unos años por esos engaños a los que nos hemos visto abocados sin decir nada al respecto. De las cadenas privadas, al menos de alguna, no opino siquiera porque ya dijo el director de una de ellas que su cadena vendía publicidad que rellenaba con programas...

Ahí queda mi reflexión al final de un año que ha sido excesivamente confuso para una sociedad que desea seguir siendo.

¿MASAS o PERSONAS?

Será por la acción marquetiniana o por la influencia de los medios de comunicación o porque las nuevas tecnologías cada vez son más nuevas, pero el efecto contaminatorio de la información, sea verdadera o postverdadera, sigue calando profundamente en nuestras mentes de primates. En una era en donde la información está al alcance de un click no es menos cierto que cada vez es más fácil ser intoxicado por medias verdades, gestos o imágenes que distorsionan la realidad.

Afortunada o desgraciadamente, el paso del tiempo coloca todo en su lugar, y lo auténtico siempre acaba surgiendo, aunque en ocasiones sea ya tarde para la reacción prudente o lógica. Por ello creo que la infancia y la adolescencia son las etapas que los humanos deberíamos mimar con mayor entusiasmo, ayudar a esas mentes que comienzan a usar los neurotransmisores que en el mañana cooperarán en tomar las decisiones más oportunas, menos dañinas, lo hagan con ética, con bondad, con los valores que dignifican a lo que se está comenzando a construir.

FUMAR MARIHUANA E HIPERTENSIÓN

 

Una nueva investigación ha revelado que la marihuana aumenta el riesgo de morir a causa de hipertensión.

El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Georgia, se ha desarrollado en medio del proceso de despenalización de la marihuana que está teniendo lugar en muchos estados de Estados Unidos, como Colorado, Maine, Nevada y Washington.

Sin embargo, todavía no existe suficiente evidencia sobre el uso de la marihuana en el contexto actual, por lo que los investigadores diseñaron un estudio retrospectivo que analizó los datos de la Encuesta Nacional sobre Salud y Nutrición de 2005-2006, en la que les preguntaron a los participantes mayores de 20 años si habían consumido marihuana.

Tras realizar una estimación aproximada del tiempo que los participantes estuvieron consumiendo marihuana, los científicos correlacionaron esa información con los datos de mortalidad desde 2011. De esta manera, estimaron que quienes fumaban marihuana eran hasta tres veces más propensos a morir a causa de hipertensión.

LAS DEFENSAS

Aconsejo este libro por varios motivos. Uno porque es la historia basada en hechos reales de un neurólogo ( Dr. Escudero), que fue ingresado en un hospital psiquiátrico (en España) por una sintomatología que aconsejó su ingreso y que derivó en un diagnóstico del que él no era poseedor. Lo que sí padecía era una enfermedad autoinmune que le ocasionaba estos síntomas. El diagnóstico forzó a que tomara un tratamiento psicofarmacológico y a que luchara por demostrar su verdad, y a a enfrentarse a la comunidad médica. Por una increíble casualidad de la vida del todo improbable, padecía una enfermedad neurológica todavía no descubierta, una rara enfermedad autoinmune que él mismo había investigado.

Otro motivo para leerlo sería porque está muy bien escrita, y sobre todo, aconsejo leerlo porque ayuda a ser humilde a la hora de efectuar un diagnóstico, que para nada debe ser hecho rápidamente y dejarnos llevar únicamente por lo que parece o nuestra experiencia nos conduce, porque ...¿y si no fuera tal...?. El libro va más allá incorporando matices muy importantes dentro de la propia comunidad médica, laboral, jerárquica, familiar, etc....

 

Un caso entre tres mil millones, el de un hombre que fue considerado al principio como un loco y pasó a convertirse en un médico de referencia en su especialidad.

RÁPIDO RESULTADO DE ALERGIA A ANTIBIÓTICOS

 

 

Se podía leer ayer en un periódico de tirada nacional (El Periódico) que Investigadores de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) lideran un proyecto europeo que trabaja en el desarrollo de un nuevo sistema para detectar alergias a antibióticos, a bajo coste, alta sensibilidad, con tan solo una pequeña muestra de sangre y en menos de 30 minutos.

 

Esta investigación, enmarcada en el proyecto europeo Cobiophad financiado por el programa Horizon 2020, desarrolla este nuevo sistema para diagnosticar la alergia de forma eficiente y rápida sencilla y barata -menos de dos euros-, con tan solo el análisis de una pequeña muestra de sangre.

El investigador del Instituto Interuniversitario de Investigación de Reconocimiento Molecular y Desarrollo Tecnológico (IDM) en la UPV Luis A. Tortajada, ha explicado a la Agencia Efe, Efe que han obtenido reactivos capaces de reconocer a nivel molecular inmunoglobulinas E específicas -un biomarcador de las alergias- que podrán integrarse en un dispositivo de biosensado de altas prestaciones.

"La estrategia desarrollada se basa en una prueba 'in vitro' a partir de una pequeña cantidad de sangre que consiste en detectar un biomarcador de las alergias a los medicamentos que son las inmunoglobulinas E específicas", ha apuntado.

Según ha detallado, estos son "unos anticuerpos que se sintetizan en el organismo del paciente para participar en el mecanismo de respuesta alérgica frente al fármaco. Sin embargo, generalmente no se conoce el epítopo ni la región del anticuerpo que reconoce al fármaco responsable de la reacción alérgica".

En el estudio, realizado en colaboración con otros nueve organismos europeos, se está examinando esa interacción para su uso en sistemas diagnósticos.

"Los resultados están permitiendo obtener reactivos que son capaces de reconocer a nivel molecular estos biomarcadores, diferenciándolos de otras especies también presentes en la sangre", ha destacado Tortajada.

De este modo, cuando un paciente es alérgico a un determinado antibiótico, la inmunoglobulina E es capturada en el dispositivo desarrollado y se genera una señal óptica que permite su identificación y establecer su concentración.

El trabajo de los investigadores de la UPV se ha centrado en la obtención de estrategias de síntesis de los reactivos que permiten el reconocimiento de forma selectiva y efectiva, así como su integración en una plataforma de biosensado de altas prestaciones.

 

El proyecto Cobiophad se centra en los antibióticos beta-lactámicos, que son los más dispensados en la Unión Europea y cuya alergia afecta a 2,5 millones de europeos y corresponde con el 47 % de las anafilaxis causadas por fármacos.

Un diagnóstico erróneo de esta enfermedad implica un tratamiento con antibióticos más caros y menos eficaz o puede conducir a una hospitalización con un coste de entre 1.700 y 4.500 euros por paciente.

El investigador de IDM-UPV Sergi Morais ha subrayado que el nuevo sistema permitirá "mejorar la sensibilidad y especificidad del diagnóstico e informará sobre la alergia a varios fármacos simultáneamente, de forma sencilla, automatizada, rápida y barata".

"Dadas las altas prestaciones de la tecnología, el número de escenarios sanitarios que pueden beneficiarse es muy amplio, incluyendo servicios de emergencias, unidades de cuidados intensivos o departamentos de alergias hospitalarios, entre otros", ha concluido.

Los resultados obtenidos hasta el momento en este proyecto se han presentado en el marco de la undécima edición del International Workshop on Sensors and Molecular Recognition.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS

A veces imagino lo práctico, positivo, eficiente, provechoso, beneficioso y cuantos adverbios quieran incluirse, que sería si los medios de comunicación públicos (fundamentalmente la radio y la TV) difundieran microespacios (micro de 30 segundos...) de educación sanitaria.

Yo también soy de los que creen que una imagen siempre vale más que mil palabras, y usar este pensamiento en confeccionar un anuncio para evitar el tabaquismo, el sedentarismo, la obesidad, el alcoholismo, ingerir sin medida productos exageradamente azucarados, evitar la hipertensión arterial, disuadir a quienes a las máximas horas de sol y calor ejercitan su cuerpo para ganar un tan imprescindible hipotético maratón... etc. evitarían muchas muertes o al menos enfermedades que requiriesen ingresos en hospitales, o consumos farmacológicos que luego pagamos todos.

Y me pregunto si dado que no hay anuncios en nuestros medios de comunicación públicos, se podría "adelgazar" algún programa de mínima audiencia (les aseguro que hay muchos...) para facilitar que lo dicho anteriormente se llevara a cabo. Y si me apuran Uds. también se podrían incluir recomendaciones de buenos hábitos sociales (aquí que cada uno ponga el que le parezca más imperativo...no sé... por ejemplo:  respetar al profesor que contribuye a educar a nuestros hijos, no insultar al médico de cabecera, no tirar papeles al suelo de las calles, recoger los excrementos de nuestros perros, evitar quemar el monte, etc.....).

Sé que es una boutade, sí, pero... cosas menos importantes con escaso valor añadido se han conseguido, por lo que...